A4紙是完全無害的，但是任何人拿起一本書填滿了紙張的書來翻閱，都知道這種不起眼的材料蘊(yùn)藏著一個(gè)深沉而黑暗的秘密。正確部署，這可能是一個(gè)危險(xiǎn)的武器：紙張是最糟糕的。
沒有太多的科學(xué)研究努力去理解被紙張傷到的痛苦，可能是因?yàn)闆]有人會報(bào)名參加一個(gè)隨機(jī)的測試，對照研究，這個(gè)研究涉及到一個(gè)研究者故意對研究參與者施加這種酷刑。但根據(jù)加州大學(xué)洛杉磯分校皮膚科的住院醫(yī)師Hayley Goldbach博士的說法，“我們可以用我們的人體解剖學(xué)知識來幫助我們。這完全是解剖問題“。
這一切都與神經(jīng)末梢有關(guān)。首先，比起你身體中的其他任何地方，嵌入指尖的疼痛感受器還要多。雖然哥德巴赫很快就指出，“如果你能想象得到，那么如果你在臉上或者生殖器上切了紙，這可能也會受到很大的傷害?！彼?，當(dāng)你的手臂，大腿，腳踝可能仍然是煩人的，它可能會比基于手指的紙張往往具有的激烈的火熱質(zhì)量更微不足道。
紙張的傷不深，但可能會非常痛苦
你可以用心理學(xué)家和神經(jīng)學(xué)家的測試來證明這一點(diǎn)。拿回形針，展開，使兩端指向相同的方向。如果你用它來捅你自己的手或臉，你大概可以分別察覺每個(gè)剪輯的兩個(gè)尖端。這就是所謂的“兩點(diǎn)歧視”，因?yàn)槟闵眢w的那些部位的皮膚有這么多的神經(jīng)末梢，所以在你不能分辨他們之前，兩點(diǎn)必須相互靠近。
但是現(xiàn)在在你的背上或者你的腿上嘗試同樣的東西。在分開之前，有兩點(diǎn)必須分開。那是因?yàn)樯窠?jīng)末梢的分布密度要低得多。
當(dāng)有東西傷害你的手指時(shí)，感覺到的極度痛苦只是進(jìn)化的結(jié)果，這實(shí)際上有很大的進(jìn)化意義。 “指尖是我們探索世界的方式，我們?nèi)绾螐氖挛⑿〉娜蝿?wù)”，Goldbach解釋說。 “所以我們在那里有很多神經(jīng)末梢是有道理的。這是一種安全機(jī)制?！?/span>
這是合理的，你的大腦會投入更多的神經(jīng)不動產(chǎn)來持續(xù)監(jiān)測可能的威脅到你的手，因?yàn)樗鼈兪巧眢w與世界互動的主要車輛。如果你接觸到一些非常熱的東西，比如尖銳的東西，那么你就更有可能用手去互動。所以，當(dāng)手指受到傷害時(shí)，感覺到的極度疼痛只不過是進(jìn)化的結(jié)果而已，應(yīng)該給你一些額外的鼓勵(lì)，以保證雙手的安全。
然后是武器本身。快速網(wǎng)上搜索，你可能會相信，由于其多孔的性質(zhì)，紙是細(xì)菌動物園的家，只是等待殖民你的紙?jiān)斐傻膫?。但是不管這是不是真的，細(xì)菌和其他顯微獸的存在并不能解釋疼痛的感覺，至少在切割的時(shí)候是如此。如果傷口未經(jīng)處理，細(xì)菌可能會導(dǎo)致感染，這本身可能是痛苦的，但這需要一點(diǎn)時(shí)間。
紙的邊緣可能看起來很直，但實(shí)際上它們是鋸齒形的，像鋸一樣切割皮膚。
但是紙是一個(gè)獨(dú)特的痛苦的武器的想法有一些東西。
肉眼看來，紙張的邊緣看起來很平直光滑。但是如果你放大，你會發(fā)現(xiàn)紙更像鋸片而不是鋸片。所以當(dāng)一張紙切開你的皮膚時(shí)，會留下一條破壞的混亂路徑，而不是一個(gè)光滑的裂痕。它撕裂，流淚，撕碎你的皮膚，而不是像剃刀或刀片那樣做成干凈的切片。
如果這還不夠，紙張通常是淺的 - 但不是太淺。 “它們足夠深，可以穿過皮膚的頂層，否則它們不會受傷。哥德巴赫說：“最上層的皮膚沒有神經(jīng)末梢。
當(dāng)皮膚撕裂你的皮膚時(shí)，這些神經(jīng)會暴露在外面，但他們并沒有深入到你的身體，這也許是為什么他們應(yīng)該受到這么多傷害令人費(fèi)解。但是正是因?yàn)檫@個(gè)原因，紙張才是如此的威脅。更深的傷口會導(dǎo)致出血。血液會凝結(jié)，結(jié)痂會發(fā)展，在此之下，皮膚可以不受外部世界的持續(xù)傷害而愈合。但是紙張的淺傷不能提供這種保護(hù)。除非你小心地用繃帶或者一些抗生素藥膏來掩蓋它，否則當(dāng)紙張撕裂你的皮膚時(shí)，這些神經(jīng)會繼續(xù)暴露在外面，只會讓它們更加生氣。
如果沒有血液的緩沖，疼痛感受器就會暴露在元素之中，除非你快速將繃帶切割下來，否則這些神經(jīng)元會不停地發(fā)出警鐘，警告你的大腦即將發(fā)生災(zāi)難。那畢竟是他們的工作。
紙張的劇烈疼痛可以歸咎于我們的手和手指的敏感性
至少，這是這個(gè)想法。沒有人證明情況確實(shí)如此，但是哥德巴赫同意這是一個(gè)合理的假設(shè)。
不幸的是，我們每個(gè)人都將面臨著我們生活中經(jīng)歷的幾次紙張的前景。幸運(yùn)的是，俗話可能是錯(cuò)的。一千張紙張真的會真的受傷，但它可能不會殺了你。